行业资讯

ESG 强制披露来袭：企业如何在绿色浪潮中脱颖而出？|行业资讯|莱巍爵供应链官网

ESG 强制披露来袭：企业如何在绿色浪潮中脱颖而出？

点击数：

随着全球对可持续发展的关注度不断提升，ESG（环境、社会和公司治理）已成为衡量企业长期竞争力和投资价值的重要标准。本文旨在为企业、金融机构和投资者提供关于中国ESG强制披露时代的全面解读，帮助各方更好地应对这一变革。

一、中国ESG强制披露时代的到来

2024年4月10日，中国人民银行、国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、生态环境部、金融监管总局、中国证监会联合发布了《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》（以下简称《意见》）。《意见》明确提出要强化以信息披露为基础的约束机制，制定完善上市公司可持续发展信息披露指引，引导上市公司披露可持续发展信息。这一政策的出台，标志着中国在ESG（环境、社会和公司治理）信息披露领域迈出了重要一步，也引发了市场对ESG强制披露时代的广泛讨论。

近年来，ESG作为一种国际公认的可持续发展理念，已成为衡量企业长期投资价值的重要维度之一。ESG强调企业在生态环境保护、社会责任履行和公司治理水平提升方面的表现，不仅有助于企业实现可持续发展，也能为投资者提供更全面的决策依据。目前，中国A股市场对ESG报告的披露仍采取强制披露和自愿披露相结合的方式。然而，随着一系列政策的加速落地，ESG强制披露时代似乎已悄然临近。

日前，香港大学当代中国与世界研究中心非常驻资深研究员、香港大学中国商业学院ESG中心创始主任施涵博士在接受《华夏时报》记者专访时指出，欧盟和我国香港地区的ESG信息披露经验教训表明，对上市公司全面开展ESG信息强制性披露，是提升ESG评级和投资的必经之路。他认为，中国在发展ESG方面，应该更加关注欧盟的相关政策动向，携手共同促进全球供应链的可持续发展。

《意见》提出，要分步分类探索建立覆盖不同类型金融机构的环境信息披露制度，推动相关上市公司、发债主体依法披露环境信息。此前，2024年2月8日，三大交易所分别就《上市公司可持续发展报告指引（试行）》（以下简称《指引》）公开征求意见。2024年4月12日，在中国证券监督管理委员会的指导下，上海证券交易所、深圳证券交易所和北京证券交易所联合发布了《指引》。该指引对上证180指数、科创50指数、深证100指数、创业板指数等重要市场指数样本公司以及境内外同时上市的公司，强制要求其披露可持续发展信息。这些公司须于2026年最迟首次披露2025年度《可持续发展报告》或《上市公司环境、社会和公司治理报告》。这标志着中国ESG强制性披露时代的即将到来。

施涵博士指出，企业开展可比较、可验证、及时的ESG信息披露，是有效开展ESG评级进而进行ESG投资的前提。近年来，ESG实施才开始受到中国企业重视，因此在很多情况下，ESG信息披露反而推动了企业ESG管理的实践。然而，欧盟和我国香港地区的ESG信息披露经验教训表明，对上市公司全面开展ESG信息强制性披露，是提升ESG评级和投资的必经之路。因此，内地三个证券交易所还应根据指引执行情况，适时评估扩大强制披露主体范围，推动全部上市公司披露高质量的可持续发展信息，促进夯实上市公司高质量发展基础。

二、港交所的经验与教训

目前，我国A股市场对ESG报告的披露仍采取强制披露和自愿披露相结合的方式。2023年，A股上市公司中有35%左右独立披露了ESG或相关报告。而港交所的ESG信息披露已经走过了非强制性的阶段，进入了强制披露时代。港交所在ESG信息披露政策推进方面的经验主要包括：

逐步推进：港交所并没有一步到位强制所有上市公司披露ESG信息，而是采取了逐步推进的策略。2012年发布《ESG报告指引》，鼓励上市公司自愿披露ESG信息；2015年对《ESG报告指引》进行修订，从2016年开始ESG信息强制性披露的进程；2020年正式全面实施ESG强制披露要求。

分步实施：港交所根据上市公司的行业和规模，对ESG信息披露的要求进行了分级。例如，主板上市公司需要披露的ESG信息量更大，而创业板和科创板上市公司则可以适当简化披露要求。

加强监管：港交所建立了严格的ESG信息披露监管体系，对上市公司ESG信息披露的真实性、准确性和完整性进行审核。对于违反ESG信息披露要求的上市公司，港交所会根据情况严重程度采取相应的处罚措施，包括但不限于警告、罚款或在极端情况下暂停或取消上市资格。

提升信息披露时效性：港交所在新版《ESG指引》中增加了ESG关键绩效指标的内容，提升了信息披露时效性，鼓励发行人自愿寻求独立审验以提升披露信息质量。

加强上市企业ESG信息披露的能力建设：建立港交所ESG Academy平台，持续开展上市公司的培训以及交流等。通过举办研讨会和发布会积极提升ESG意识。

对于A股市场来说，港交所的经验值得借鉴，但同时也需要注意以下教训：

避免过度依赖自愿披露：港交所在初期对上市企业ESG信息披露以鼓励为主，但这导致了ESG实践的进展缓慢。A股市场在推进ESG信息披露时，应适当提高强制披露的比例，以确保信息的全面性和一致性。

确保信息的质量和透明度：港交所对负面信息的披露要求更为严格，提升了信息的透明度。A股市场在推进ESG信息披露时，也应注重信息的质量和透明度，避免只披露正面信息。

充分考虑本土特色：在借鉴国际标准的同时，A股市场在制定ESG信息披露政策时，应充分考虑中国的国情和资本市场的实际情况，确保政策的适用性和有效性。

加大执法力度：港交所对违反ESG信息披露规定的企业采取严厉的处罚措施，这有助于确保政策的有效执行。A股市场在推进ESG信息披露时，也应加大执法力度，维护市场秩序。

提升投资者教育：港交所积极开展投资者教育活动，帮助投资者了解ESG信息披露的重要性。A股市场也应加强投资者教育，提升投资者对ESG的认知水平。

三、金融机构在低碳经济转型中的关键作用

施涵博士指出，金融机构在引导资金从高碳经济向低碳经济转型方面起着关键作用。《意见》中提出的关键措施包括：

推动金融系统逐步开展碳核算：建立健全金融机构碳核算方法和数据库，制定统一的金融机构和金融业务碳核算标准。

优化绿色金融标准体系：制定统一的绿色金融标准体系，加快研究制定转型金融标准，支持绿色技术创新。

强化以信息披露为基础的约束机制：推动金融机构和融资主体开展环境信息披露，制定完善上市公司可持续发展信息披露指引。

推进碳排放权交易市场建设：依据碳市场相关政策法规和技术规范，开展碳排放权登记、交易、结算活动，加强碳排放核算、报告与核查。

加大绿色信贷和转型金融支持力度：鼓励金融机构利用绿色金融标准或转型金融标准，加大对能源、工业、交通、建筑等领域绿色发展和低碳转型的信贷支持力度。

这些措施共同构成了一个框架，通过金融机构的资金分配、风险管理和信息披露等方式，引导和激励企业向低碳、绿色发展转型。金融机构通过这些机制，能够对低碳经济发挥出关键性的引导作用。

四、应对ESG披露中的“漂绿”现象

尽管ESG在中国受到越来越多的关注，但也伴随着一些争议。部分企业的ESG报告内容空洞，缺乏具体的数据和实质性的信息，这被称为“假大空”。此外，“漂绿”现象，即企业在ESG报告中夸大其环保实践，以掩盖其对环境和社会的负面影响，也成为备受关注的问题。造成这些问题的原因可能包括：

ESG评级标准不统一：目前存在多种ESG评级体系，且各自的评价标准和权重差异较大，导致企业可以选择对自己最有利的标准进行报告。

信息披露规范不一：ESG报告的披露格式和要求在不同机构间存在差异，缺乏统一的披露框架，影响了数据的客观性和有效性。

监管不足：对于“漂绿”现象，多数国家尚未建立明确严苛的处罚机制，导致一些企业在缺乏足够约束力的情况下选择性披露或不披露不利信息。

为了减少“漂绿”现象，可以采取以下措施：

完善ESG评级和披露标准：推动建立统一的ESG评级和报告标准，提高评价的客观性和有效性。

加强监管和惩罚机制：明确对“漂绿”行为的法律责任，加大违规成本，以此抑制不实披露行为。

提高透明度和第三方审核：鼓励企业进行独立第三方的ESG报告审核，提升报告的公信力和准确性。

增强投资者和公众意识：通过教育和信息共享，帮助投资者和公众更好地理解和识别真正的ESG实践。

通过上述措施，可以逐步改善ESG报告的质量，减少“漂绿”现象，促进企业真正地承担起社会和环境责任。

五、中国特色ESG体系的发展

《指引》中设置了一些非常具有中国特色的议题，包括乡村振兴、中小企业平等对待、创新驱动、科技伦理等，体现了中国ESG体系的独特特色。然而，中外ESG体系有所不同，导致许多做得很好的企业无法得到国际评级机构的认可。对此，施涵博士指出，我们应辩证看待：

坚持走中国特色ESG发展道路：中国ESG体系应符合中国国情和发展阶段，不能照搬西方模式。中国特色ESG应聚焦中国社会发展和治理面临的现实问题，为企业创造更多发展机遇，助力实现可持续发展目标。

加强与国际ESG体系的衔接：全球化时代，企业需要在国际市场竞争中获取认可。中国企业应积极了解和遵循国际ESG标准，提高自身ESG信息披露质量，增强国际认可度，并在国际ESG实践中贡献中国智慧和中国方案。

推动中国特色ESG体系发展，应着重以下举措：

加强中外ESG标准的交流互融：通过对话合作，推动中外ESG标准的相互理解和对接，逐步缩小差异，构建更加兼容并蓄的全球ESG体系。

支持中国ESG评级机构发展壮大：鼓励国内ESG评级机构加强自身专业能力建设，提升国际影响力，为中国企业提供高质量的ESG评级服务。

引导企业自觉践行中国特色ESG：通过政策引导、市场激励等手段，鼓励企业将ESG理念融入经营战略，积极践行中国特色ESG，助力实现可持续发展目标。

讲好中国企业特色化ESG故事：通过有效的沟通策略和国际通用的ESG语言，传递中国ESG实践的鲜明特色，提升国际认可度。

六、应对欧盟《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）的挑战

2024年3月15日，欧盟理事会批准了《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD），欧洲议会已定于2024年4月24日进行全会表决。这一指令如果通过，将对全球供应链，尤其是涉及中国的供应链企业，产生一系列深远且重大的影响。施涵博士指出，CSDDD将加速供应链企业ESG责任的提升，要求企业不仅要对自己公司的环境、社会和公司治理风险进行全面的尽职调查，更要将调查范围延伸至整个供应链条上的合作伙伴。这将倒逼企业不能再仅仅关注自身业绩表现，而是必须从全局视角出发，审视并降低整个供应链条上可能存在的环境污染、社会问题和治理漏洞。企业将无法再忽视供应商的环保排放、劳工权益和道德规范等问题，否则将面临来自欧盟市场的抵制和制裁。

CSDDD的落地将为供应链企业带来合规成本的上升，企业需要投入更多的人力、物力、财力来建立健全的ESG尽职调查体系，评估供应链条上的ESG风险，并制定相应的风险应对策略。然而，合规成本的上升并非单纯的负担，也可以视为转型升级的契机。通过加强ESG管理，企业可以提升品牌形象，获得国际投资者的青睐，同时降低环境风险，优化资源利用效率，实现长远的可持续发展。

面对CSDDD带来的挑战，中国供应链企业需要采取积极的应对措施：

建立健全的ESG管理体系：将ESG理念融入企业战略规划，建立健全的ESG管理体系，从顶层设计出发，推动企业内部各部门对ESG的重视和落实。

提升企业ESG信息透明度：CSDDD强调企业ESG信息的透明度，要求企业公开披露其ESG风险管理实践、ESG绩效等信息。加强ESG信息披露可以帮助企业提高信息透明度，向利益相关者展示其在ESG方面的责任和承诺，增强企业公信力。

加强供应链ESG考察：主动开展供应链ESG尽职调查，评估供应商的ESG风险，选择符合或正在积极提升ESG水平的供应商，携手共建绿色、可持续的供应链生态。

拥抱国际合作：加强与欧盟企业和机构的合作，学习借鉴欧盟先进的ESG理念和实践经验，共同促进全球供应链的可持续发展。

提升信息披露透明度：定期发布ESG报告，披露企业在环境、社会和公司治理方面的举措和成效，增强信息透明度，赢得利益相关方的信任。

鉴于欧盟CSDDD的实施可能对我国出口型企业所造成的挑战，中国政府应积极支持中国企业应对CSDDD，出台相关政策措施，引导和鼓励企业提升ESG水平。同时，投资者也应将ESG因素纳入投资决策，引导企业重视并改善ESG表现。唯有携手共赢，才能推动全球供应链朝着更加可持续的方向发展，为经济社会发展和生态环境保护作出积极贡献。

七、最新政策动态与市场趋势

2024年，中国在ESG领域迎来了显著的政策推进和市场变化。3月，欧盟理事会批准了《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD），这一指令不仅要求企业对自身的环境、社会和公司治理风险进行全面尽职调查，还将调查范围延伸至整个供应链。这对中国供应链企业产生了深远影响，促使企业加快建立健全ESG管理体系，提升ESG信息透明度。

4月，中国证券监督管理委员会联合上海证券交易所、深圳证券交易所和北京证券交易所发布了《上市公司可持续发展报告指引》，明确要求部分重要市场指数样本公司以及境内外同时上市公司从2026年起最迟首次披露2025年度的可持续发展报告。这标志着中国ESG强制性披露时代的正式开启，为企业提供了明确的披露指引。

10月，港交所发布了《ESG报告指引》的修订版，进一步细化了ESG信息披露的要求，特别是在气候变化和生物多样性保护方面增加了更具体的数据披露指标。同时，港交所加强了对ESG报告的审核力度，要求上市公司提供第三方独立审验报告，以确保信息的真实性和可靠性。这些措施为A股市场在制定和完善ESG披露政策时提供了重要参考。

进入2025年后，政策推进和市场响应进一步加速。1月，中国金融监管总局发布《绿色金融发展指导意见》，明确了金融机构在低碳经济转型中的具体任务和目标。根据该指导意见，金融机构需在2025年前完成碳核算体系的建立，并逐步扩大绿色信贷规模，确保绿色信贷占总信贷比例达到20%以上。此外，金融机构还需加强对ESG风险的管理，将ESG因素纳入信贷审批和投资决策流程，推动企业实现绿色转型。

2月，中国证券监督管理委员会发布《关于加强ESG信息披露监管的指导意见》，明确要求上市公司在披露ESG信息时需提供详细的数据支持和第三方独立审验报告。对于存在“漂绿”行为的企业，将依法予以处罚，并要求其公开道歉和整改。这一政策的实施，进一步提升了ESG信息披露的质量和透明度。

3月，中国政府发布《关于支持企业应对欧盟〈企业可持续发展尽职调查指令〉的指导意见》，明确提出将通过财政补贴、税收优惠和技术支持等措施，帮助企业提升ESG管理水平。同时，中国政府还计划与欧盟开展双边对话，推动建立中欧ESG标准互认机制，降低企业合规成本，促进中欧供应链的可持续发展。

在政策推动下，中国ESG市场呈现出加速发展的态势。越来越多的企业开始积极布局ESG管理和信息披露工作，以适应新的监管要求并提升自身可持续发展能力。金融机构也在不断加大对绿色金融的支持力度，推动资金向低碳经济领域流动。整体来看，中国ESG市场的发展不仅为企业和社会带来了新的机遇，也为经济社会的可持续发展注入了新的动力。

八、Leverage助力企业迎接ESG强制披露时代

随着全球对可持续发展的关注度不断提升，ESG（环境、社会和公司治理）已成为衡量企业长期竞争力和投资价值的重要标准。在此背景下，Leverage凭借其在可持续发展领域的深厚专业知识和丰富实践经验，致力于为企业提供全面的ESG解决方案。

Leverage在全球范围内积累了丰富的行业经验，与众多国际组织、金融机构和企业建立了长期合作关系，积累了大量成功案例。例如，某制造业企业通过Leverage的专业服务，建立了完善的ESG管理体系，不仅提升了ESG评级，还获得了国际投资者的认可。我们的观点和建议基于对全球ESG趋势的深入研究和对本土市场的深刻理解，旨在帮助企业不仅满足监管要求，更在可持续发展领域实现卓越表现，赢得市场和投资者的信任。

ESG强制披露的必要性与实践路径

Leverage认为，ESG强制披露是企业适应市场和社会要求的必然选择。透明、规范的信息披露能帮助企业有效管理环境和社会风险，提升公司治理水平，赢得投资者和社会公众的信任，从而在市场竞争中脱颖而出。Leverage强调，ESG信息披露的关键在于数据的真实性和透明度。企业应重视ESG数据的收集、管理和分析，确保披露信息的准确性和可验证性，杜绝“漂绿”现象，从而提升ESG报告的可信度和公信力。同时，企业应将ESG理念融入整体战略规划，建立完善的ESG管理体系，从环境管理、社会责任履行到公司治理优化，全方位提升企业的可持续发展能力。此外，企业在遵循国际ESG标准的同时，应结合中国国情和本土特色，将乡村振兴、中小企业平等对待等具有中国特色的议题纳入ESG实践，展现企业的社会责任担当。

Leverage助力企业开启ESG强制披露时代的全面服务

在ESG强制披露的时代背景下，Leverage一直致力于通过专业的服务和创新的解决方案，助力企业实现可持续发展，提升其核心竞争力和社会价值。Leverage能够为企业提供全面的ESG战略规划服务，帮助企业明确ESG发展方向和重点任务，确保企业在政策导向和市场竞争中保持领先优势。同时，我们可协助企业建立完善的ESG管理体系，涵盖环境管理、社会责任履行和公司治理优化等多个方面，使企业在ESG方面的管理有章可循，从而提升整体运营效率。

在数据管理和信息披露方面，Leverage能够通过专业服务，帮助企业建立数据收集、整理和分析体系，确保ESG数据的真实性和完整性，为信息披露提供坚实基础。我们还依据监管要求和国际标准，协助企业编制高质量的ESG报告，确保信息披露的规范性和透明度，进而提升企业在资本市场的形象和竞争力。通过对企业的ESG实践进行全面评估，Leverage可提出针对性的改进建议，帮助企业提升ESG评级，增强市场竞争力，赢得更多投资机会。此外，我们还将ESG理念融入品牌战略，通过品牌传播和沟通策略，提升企业的社会形象和品牌价值，增强企业的社会认可度和市场影响力。

此外，Leverage还能够为企业提供ESG相关的内部培训服务，提升员工的ESG意识和专业能力，确保企业在ESG实践中能够得到全员的支持和参与。同时，我们能够通过利用广泛的行业资源和合作伙伴网络，为企业搭建ESG合作与交流平台，促进企业之间在ESG领域的经验分享和合作交流，共同推动行业的可持续发展。此外，Leverage通过帮助企业识别和评估ESG风险，制定相应的风险应对策略，确保企业在ESG方面的稳健发展，降低潜在风险对企业的影响。

九、结语：携手共进，迈向可持续未来

总之，中国ESG强制披露时代的到来，既是对企业可持续发展能力的全新考验，也是资本市场迈向高质量发展的关键契机。面对这一变革，企业需积极拥抱ESG理念，完善管理体系，提升信息披露质量；金融机构要充分发挥引导作用，推动资金向绿色低碳领域流动；监管机构则需持续优化政策框架，强化监督执行力度。各方携手共进，方能在绿色浪潮中实现经济社会的可持续发展，为全球ESG实践贡献中国智慧与力量。

（来源：华夏时报）

ESG 强制披露来袭：企业如何在绿色浪潮中脱颖而出？

Leverage作为一家廉洁透明负责的第三方供应链管理服务公司，也是国家认证认可监督管理委员会认证机构(CNCA-R-2020-707)、中国合格评定国家认可委员会检验鉴定机构（CNAS IB0605）、LCA全生命周期绿色管理专业委员会成员单位、AA1000可持续报告的审验机构，以及如UNGC、UNEP、SAI等多个国际组织的成员单位，具有企业社会责任、ESG、合规、气候行动等方面的丰富经验，可为企业提供ESG报告编制及验证、企业社会责任解决方案、ISO管理体系认证（ISO9001/14001/45001/37301）、组织碳核查、产品碳足迹核算、碳中和解决方案等服务，期待与企业伙伴们携手推动中国的ESG发展，助力企业可持续经营。

上一篇：SBTi企业净零标准V2.0：迈向更高效脱碳的创新路径

下一篇：北京市ESG政策落地：首个政府采购项目纳入ESG报告披露

我们的资质或实践：

·SAI 批准的 SA8000 认证机构（NO.046）

·中国合格评定国家认可委员会检验鉴定机构CNAS （NO.IB0605)

·国际劳工组织（ILO）SCORE 可持续发展项目许可机构

·中国海关总署批准的检验鉴定机构（No.683）

·HIGG FEM环境项目验证机构（NO.131899)

·公益金融联盟（GSFN）创始发起单位

·UNGC联合国契约组织成员

·CNCA中国国家认证认可监督管理委员会认证机构

·中国出入境检验检疫协会合规工作委员会成员

·浙江省国际贸易协会数字化专业委员会联合发起单位及专家委员

· UNEP LCI 联合国环境规划署生命周期倡议成员

·长三角一带一路国际认证联盟服务机构

·长三角绿色低碳发展行动共同体成员

·全生命周期绿色管理专业委员会成员单位

·中国企业气候行动CCCA成员

·AA1000可持续发展(ESG)报告验证机构

· 科学碳目标倡议（SBTi）成员

· TCFD气候相关财务信息披露工作组支持者

·EPD环境产品声明中国认可机构

·联合国责任投资原则组织（UN PRI）签署机构

·IIAF 国际反舞弊协会成员

·上海市企业法律顾问协会理事单位

·上海市可持续发展研究会国际标准化专业委员会

·国家“绿色制造体系”第三方评价机构

·零碳工厂评价认证服务机构

·上海市绿色低碳服务机构

·制药供应链负责任倡议PSCI审核机构

·全球电子协会IPC1401 ESG管理体系先学伙伴

·EcoVadis 认可的核心咨询合作伙伴

·中华环保联合会ESG专委会委员单位

·IFRS认可的第三方服务机构

·IAASB认可的第三方服务机构

我们的服务：

Leverage在全球范围内为客户提供站式的解决方案和系列增值服务，包括但不限于如审核、认证、验证、验货、绿色供应链管理、培训、Ecovadis/CDP/NQC-SAQ/SBTi/CSA/MSCI 技术咨询、ILO SCORE 企业可持续发展培训项目、Higg FEM 环境验证项目、服务认证、产品认证、ISO 管理体系认证（ISO9001 质量管理体系、ISO14001 环境管理体系、ISO45001 职业健康安全管理体系、ISO13485 医疗器械质量管理体系、ISO37001 反贿赂管理体系、 ISO37301 合规管理体系、GB/T 39604 社会责任管理体系、ISO20400 可持续采购绩效评估、ISO28000 供应链安全管理体系认证等）、 SA8000 社会责任审核、神秘访客服务、OCI 海洋塑料循环回收认证、定制化可持续发展解决方案和 ESG 报告编制及评级提升、AA1000可持续发展(ESG/TCFD)报告鉴证、ISO14064 和 ISO14067 等温室气体碳盘查、碳足迹、碳管理体系建设、碳中和认证、碳中和路线图披露等相关可持续发展服务。

我们的客户：

我们已经为350多家国内外著名品牌提供了专业服务，其中包括正泰集团、金风科技、华为、晶科能源、瑞可达、中材科技、上下、台达、丰田汽车、奇瑞、晨光、中车、阳光能源、冠捷、臻臣、翔泰、Gildan、The Very Group, The Manufactured Network, ARCO, MuscleSquad, WALMART, GAP, H&M, ZARA, NIKE, ADIDAS, ONLY, PVH, VF, TARGET, Costco, ALDI, DUNELM, ASDA, Coles, JCPenney, COLES, NewLook, B&Q, BAREFOOT, MONSOON, George, Waitrose, RiverIsland, HALFORDS, JohnLewis, Hallmark等。

我们的服务网络：

我们也在包括日本、韩国、越南、柬埔寨、孟加拉、缅甸、马来西亚、印度尼西亚、斯里兰卡、巴基斯坦、美国、英国、意大利等国家设立分公司或代表处，相信能为供应链上游的利益相关方提供更为全面的解决方案。